Tác giả: Frank Fournier, Pháp.
Nội dung ảnh: Armero, Colombia, 16 tháng 11 năm 1985. Cô bé 12 tuổi Omayra Sanchez bị mắc kẹt trong đống đổ nát do vụ phun trào của núi lửa Nevado del Ruíz. Sau 16 tiếng đồng hồ mắc kẹt, cuối cùng em bất tỉnh và chết.
Dạo này ở nhà lũ lụt ghê quá, tự nhiên nhớ lại cái ảnh này. Không hiểu lý do gì mà miền Trung càng ngày càng ngập tồi tệ thế nhỉ, thế mà các vua chúa nhà Nguyễn chọn Huế làm kinh đô, chẳng hiểu ý của họ lúc đó là gì. Mong là mọi người sớm vượt qua và ... trồng thêm nhiều rừng ở thượng nguồn, chứ cứ năm này qua năm khác thế này thì chết!
Có cái bài này có dính dáng một chút đến tương lai:
Nguồn: http://www.vietnamnet.vn/chinhtri/2007/11/754882/
Tác giả: Lê Nhung
Tiêu đề: Năm 2020: Việt Nam sẽ có nhà máy điện hạt nhân
(VietNamNet) - "Trong số 5 dự án luật đưa ra trình Quốc hội cho ý kiến lần này, đây là dự án luật được soạn thảo công phu, chu đáo và chi tiết nhất", đại biểu Nguyễn Minh Thuyết, Phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thiếu niên và Nhi đồng nhận xét, trong phiên thảo luận chiều nay (14/11) về Dự án Luật Năng lượng nguyên tử.
Hầu hết ý kiến trên Nghị trường đều tán đồng với quan điểm trên của đại biểu Thuyết, dù rằng, nói như đại biểu Nguyễn Đình Xuân (Tây Ninh), "đây là một dự án luật rất khó, tính chuyên ngành cao".
"Dự án luật được chuẩn bị công phu, đã tiếp thu chỉnh lý và tham khảo nhiều ý kiến các chuyên gia, nhà khoa học tên tuổi trước khi đưa ra QH" (Đại biểu Dương Kim Anh - Trà Vinh); "Chúng tôi đánh giá cao sự chuẩn bị của ban soạn thảo" (Đại biểu Vũ Thị Phương Anh - Quảng Nam)....
Các đại biểu nhanh chóng đi đến thống nhất với hầu hết nội dung dự án luật và cho rằng đây sẽ là cơ sở pháp lý để ứng dụng năng lượng nguyên tử vào phát triển kinh tế xã hội. Trước mắt, điện hạt nhân sẽ là một giải pháp kinh tế, an toàn và là nguồn năng lượng sạch trong bối cảnh các nguồn năng lượng truyền thống đang cạn kiệt. Trong một tương lai không xa, Việt Nam sẽ có nhà máy điện hạt nhân đầu tiên.
Bàn thảo nhiều nhất là nên hay không khuyến khích việc sử dụng phổ biến năng lượng này và kiểm soát nó thế nào khi xuất hiện nhà máy điện hạt nhân tại VN.
Năm 2020: Việt Nam sẽ có nhà máy điện hạt nhân
"Luật Năng lượng nguyên tử sẽ mở đường cho sự ra đời của Nhà máy điện hạt nhân trước 2020", đại biểu Nguyễn Đình Xuân lạc quan. Trước một số ý kiến tỏ ra lo ngại về nguy cơ những thảm họa "Trecnôbưn" có thể xảy ra ở Việt Nam nếu xây dựng nhà máy điện hạt nhân, đại biểu Xuân "trấn an": "Những sự cố như Trecnôbưn đã trở nên rất cổ điển". Và rằng, ngày nay, các nhà máy điện hạt nhân trên thế giới được xây dựng với độ an toàn cao. "Năng lượng hạt nhân cũng được khuyến khích như những năng lượng khác", đại biểu Xuân kết luận.
"Công nghệ điện hạt nhân cũng là lựa chọn chung của nhiều quốc gia trên thế giới hiện nay", đại biểu Vũ Thị Phương Anh (Quảng Nam) tán đồng.
Lạc quan với viễn cảnh Việt Nam sẽ có nhà máy điện hạt nhân, bà Phương Anh đồng thời cũng khuyến cáo Chính phủ trước khi xây dựng nhà máy điện hạt nhân phải trưng cầu ý kiến của nhân dân và phải được phép Ủy ban dân dân tỉnh và chuẩn bị đội ngũ nhân lực giỏi. Đặc biệt, nên cẩn trọng khi lựa chọn vị trí xây dựng nhà máy".
"Như Philippin, tiến hành chương trình hạt nhân từ năm 1970 mà đến nay chưa xây xong được nhà máy điện hạt nhân nào", bà Phương Anh nói.
Đại biểu Nguyễn Đình Xuân tỏ ra lo ngại rằng, xây dựng nhà máy điện hạt nhân mà phải chờ ý kiến của Uỷ ban nhân dân tỉnh t
hì liệu đến 2020 có nhà máy nào kịp ra đời không? Ông Xuân đề xuất, chỉ cần lấy ý kiến nhân dân là đủ.
Dẫn lời TS Đinh Hữu Đức, Chủ tịch kiêm TGĐ Công ty Công nghệ Hoa Kỳ ATI đại biểu Trần Hanh (Vĩnh Phúc) dự báo, năm 2020, Việt Nam sẽ phải xây tới 20 nhà máy điện hạt nhân.
Đại biểu Nguyễn Khắc Nghiên (Phú Thọ), Nguyễn Danh (Gia Lai) nhấn mạnh, Nhà nước cần bảo đảm phát triển năng lượng nguyên tử, nhưng phải tuyệt đối an toàn, xử lý được các sự cố có thể gặp phải do sử dụng năng lượng nguyên tử gây ra.
"Năng lượng hạt nhân: Nói đến ai cũng sợ"
Là kết luận của đại biểu Nguyễn Đình Xuân để giải thích cho lý do vì sao nhiều người luôn e ngại rằng sử dụng nguồn năng lượng này luôn tiềm ẩn nhiều mối nguy lớn.
"Nước Đức, một đất nước phát triển và có tính kỷ luật cao nhưng hiện đã có kế hoạch đóng cửa các nhà máy điện hạt nhân. Vì sao họ lại xóa bỏ, ắt hẳn có nguyên nhân", đại biểu Nguyễn Minh Thuyết đặt vấn đề.
Ông Thuyết phân vân, người Việt Nam vốn thiếu tính kỷ luật, lại không cẩn thận, kỹ càng như người Đức... Điển hình là thời gian gần đây xảy ra nhiều vụ mất mát các hộp phóng xạ. "Vậy với những trường hợp bất cẩn như đã xảy ra, liệu tới đây sẽ như thế nào khi xây dựng cả một nhà máy điện hạt nhân", ông Thuyết lo ngại.
Ông Thuyết cũng kiến nghị, nên khuyến khích ứng dụng năng lượng gió, mặt trời tốt hơn là khuyến khích mở nhiều nhà máy điện hạt nhân.
Tán đồng với việc mở rộng ứng dụng nguồn năng lượng này, song đại biểu Nguyễn Đình Xuân cũng dè dặt "năng lượng hạt nhân cũng được khuyến khích như những nguồn năng lượng khác nhưng năng lượng xanh và sạch thì tốt hơn nhiều".
Đại biểu Trần Hanh nhận xét, vấn đề an toàn của nhà máy điện hạt nhân và các cơ sở hạt nhân khác rất quan trọng. Vì vậy, ông kiến nghị trong luật cần quy định rõ hơn về Hội đồng an toàn hạt nhân quốc gia. Sau khi nhà máy điện hạt nhân hoàn thành, hội đồng này có nhiệm vụ tư vấn cho Thủ tướng Chính phủ trong việc ra các quyết định liên quan đến chính sách và các biện pháp bảo đảm an toàn hạt nhân trong sử dụng năng lượng nguyên tử.
Dự thảo Luật sẽ tiếp tục được lấy ý kiến và chỉnh sửa trước khi thông qua vào các kỳ họp Quốc hội sắp tới.
* Hehe cách đây mấy năm thì hứa hẹn là 2017 có tổ máy đầu tiên, giờ thì lại dời xuống 2020, khéo kì họp sau lại "lạc quan" cho là năm 2030 cũng nên.
* "Cứ tưởng bác Thuyết thế nào!", bác này là nghị viên khá nổi tiếng vì những chất vấn trước Quốc hội, nhưng qua vụ này hơi bị thất vọng về bác. Bác có biết là Đức bây giờ nó tập trung phát triển công nghệ cao và công nghệ sạch, tốc độ tăng dân số xấp xỉ mức 0 - nhu cầu năng lượng nói chung tăng không quá lớn, vì vậy nó mới hạn chế phát triển nhà máy điện nguyên tử không? Còn lý do nữa là Đảng Xanh - Die Grünen (tiêu chí đảng này là loại bỏ những cái gì "có vẻ" gây hại cho môi trường) nó có tiếng nói khá lớn ở Đức, nên người ta đang phải cố sống cố chết mày thay điện nguyên tử thôi. Nước mình dân thì tăng nhanh (nhất là từ ngày cho phép đẻ 3 con), công nghiệp thì cứ vùn vụt, làm sao theo cái hướng đấy được! Hay phải cho cắt điện điều hòa của mấy cái phòng họp của Bộ Quốc phòng - nơi các bác đang họp (thay vì cắt điện các khu dân cư) thì các bác mới hiểu là nước mình thiếu điện thế nào? Bác thử nhìn Mỹ, Trung Quốc xem, những nước này cần năng lượng, một mặt tranh nhau xâu xé các rốn dầu thế giới, một mặt mỗi năm xây thêm vài chục cái lò, hóa ra dân Trung Quốc có "tinh thần kỷ luật" hơn dân Đức à?
* Về chuyện năng lượng gió và năng lượng mặt trời, sao không mở một khóa bổ túc về năng lượng cho các bác đại biểu quốc hội nhể, anh Minh Mão đâu rồi? Với cái công nghệ hiện nay (và nếu như Đỗ Đậu không có phát kiến gì lớn trong việc chế tạo pin mặt trời) thì cái pin mặt trời của bác còn lâu mới đủ rẻ và đủ công suất cao để mà chạy hệ thống điều hòa cho các bác ạ!
* Còn thưa bác Xuân, một là năng lượng nguyên tử quá sạch (chỉ thải ra nước), hai là trong lúc chờ cái "thì hơn" thì hàng năm Việt Nam vẫn đang phải nhập điện của Tàu Khựa, của Lào, phải cắt điện tứ tung đấy ạ! Các bác cứ thử xem có cái thể loại thủ đô nào trên thế giới cứ đến tối là ...
tối om như Hà Nội không ạ!
À đọc tờ báo có cái tên trí thức nhất Việt Nam
, tờ Dân trí, có bài báo này hay quá không thể không post 
Việt Nam bây giờ nhiều thể loại nhạc mới sáng tạo thế
!À giờ trên mạng có lan truyền cái dịch vụ chuyển dữ liệu từ 360 sang Mash chỉ bằng cách gửi thư và một số link cho cái địa chỉ nào đấy. Mọi người đừng tin nhé, mất pass đấy!
1. Càng xem tình hình lũ lụt ở miền Trung mà càng thấy đau lòng. Tự nhiên em nhớ đến "chiếu dời đô".
RépondreSupprimer2. Nên ủng hộ đại biểu quốc hội hay là tán đồng ý kiến của anh nhỉ? hihi.
3. VN thì lúc nào chẳng giỏi "sáng tạo"! Tờ báo nào cũng có một đội ngũ biên tập đông đảo, ăn lương đều đều, mỗi tội... lỗi chính tả người ta còn ko phát hiện ra, nói gì đến sai về kiến thức. :S
Bắt chước em ki bo cũng làm 3 cái nhưng bonus thêm 1 cho hậu hĩnh ;;)
RépondreSupprimer1. Em gái đó bị tra tấn trong cái đống đó 3 ngày đêm cơ. Nhìn ánh mắt đó và đôi bàn tay đó đêm nay lại phải trùm chăn ngủ mất thôi.
2. Lụt xấp xỉ 2,5m. Tớ nghĩ giá mà năm sau chuyển được cơn lũ đó qua Hà Nội thì động thái của cái gọi là “phòng chống lụt bão” mới tích cực hơn còn không thì năm nào cũng cong đít mà chữa lụt.
3. Hạt nhân nhé: Về độ an toàn của nhà máy hạt nhân ===> việc coi trọng sinh mạng con người ở Việt Nam. Hôm qua tớ được xem một tin ở blog giao thông về một người nước ngoài bị tai nạn. Chỉ nhếch môi về cách hành xử của 115 và của cả công an. Tớ lại nghĩ tới truyện “Không phải việc của tôi”, truyện thứ hai mà tớ cực thích sau “Quê ta vạn tuế” của Aziz Nesin. Trình độ không, VỐN không, năng lực không xây nên một cái lò hạt nhân không ra gì, nhỡ chẳng may nó nổ bao nhiêu người chết thì ai chịu trách nhiệm, nếu rò rỉ phóng xạ dẫn tới ung thư rồi một loạt những biến đổi dị tật khác tiền đâu mà chữa? Chỉ nói ngay đến mấy cái làng gần nhà máy hóa chất, dân ung thư hết ai bỏ tiền ra chữa cho họ (nhà máy à? hay Đảng, Nhà nước và chính quyền?), đến đời con, đời cháu, nó đã vào gen thì chữa kiểu gì? Mà Việt Nam thì vô cùng giỏi trong cái khoản “dìm” thông tin và “lòe” dân. Chỉ có 13 năm mà đòi xây lò hạt nhân an toàn, không khả thi!
4. Nhạc nhẽo: Theo tiếng Anh thì đó gọi là Vietnamize. Giờ bọn trẻ hay dùng A&B thay cho R&B. Ngôn ngữ @ như "thui", "troài", "roài", "rùi", "bít roài", "bi giờ" có trong từ điển đâu mà ai đó vẫn hăm hở dùng? Người Việt mình cả, nhỉ!