Báo chí

Vừa đọc số đặc biệt của tờ Time, The 2009 Time 100 - The World's Most Influential People. Đúng là "đặc biệt" thật, nhưng là đặc biệt chán so với mặt bằng chung của Time. Các bài viết về từng nhân vật trong Time 100 hầu hết đều do Time mời người nổi tiếng viết, thành ra lủng củng về chất lượng, và không làm nổi bật được nhân vật nêu trong bài viết. Tiêu biểu là bài của Meg Ryan viết về Tom Hanks, phải nói là cực kì ngô nghê và không hiểu Ryan muốn nói lên điều gì:

http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1894410_1893836_1893832,00.html

Một bài ngô nghê.com khác là bài của Ashton Kutcher viết về "The Twitters Guys", dở hơi tới mức đưa 3 founder của twitter lên ngang hàng Gates và Jobs (chưa kể một cơ số Bell, Marconi) thì mình cũng hiểu vì sao chú này (Kutcher) mãi không vươn lên nổi diễn viên hạng A của Hollywood. Nhìn chung cả loạt 100 bài thì thấy tâm lý coi mình là trung tâm vũ trụ của Mỹ quá lớn, 100 người thì hầu hết là người Mỹ mà nhiều người thì mình quả thực là chịu, không hiểu họ ảnh hưởng ở tầm cỡ thế giới thế nào?

Dạo này mình hay đọc mấy tạp chí. Time nhìn chung có tính đại chúng cao, bài viết dễ đọc, minh họa phong phú, ảnh đẹp nhưng khen quá nhiều và bài viết đinh thường không có nhiều đặc sắc, hoặc cũng có thể tại mình không sống ở Mỹ nên không thấy hứng thú. The Economist thì đặc điểm là nhiều chữ và hay chỉ trích, thành ra bây giờ thấy BBC cite bài nào của The Economist chỉ trích Việt Nam ra thì cũng không lạ, vì thực tế thì bài nào trên The Economist mà đề cập đến nước ngoài (tức thế giới - Anh) mà chả chửi bới như thế, âu cũng là giá trị của một tờ tạp chí nghiêm túc (trong cái thế giới báo chí hỗn loạn và rặt những báo lá cải - tabloid như ở Anh). Nhưng về mức độ chửi bới (aka. chỉ trích) thì The Economist còn thua báo Pháp, hầu như mấy tạp chí mình hay đọc như Le Figaro, L'Express, Le Nouvel Observateur đều tập trung cao độ vào việc ... chửi chính phủ Sarkozy và mấy thành viên chính phủ "hot" như Rachida Dati, Rama Yade hoặc hai lãnh tụ phe đối lập là Martine Aubry-Ségolène Royale. Mà giờ mới để ý là chính trường Pháp nhiều phụ nữ, hai đại lãnh tụ của Đảng Xã hội Pháp (PS) Aubry-Royale là nữ, một loạt bộ trưởng quan trọng trong chính phủ Sarkozy là nữ: Dati-Tư pháp, Alliot-Marie-Nội vụ (cựu Quốc phòng), Lagarde-Kinh tế, Pécresse-Giáo dục, Bachelot-Narquin-Y tế, Boutin-Nhà ở, Albanel-Văn hóa (7 nữ/15 bộ trưởng).

Quay lại chuyện báo chí, tạp chí Pháp có nhược điểm là trình bày rối mắt, báo in bằng giấy dày, cầm ... nặng tay. The Economist thì "bác học" quá, nhìn trang báo kín đặc chữ cũng ngại đọc (thích mỗi The Economist phần quảng cáo toàn giới thiệu các Management School), rút cục vẫn là quay lại với Time.

30

30

Ngơ ngác Hà Nội

Nguồn: Thể thao Văn hóa

(TT&VH Online) - Bây giờ, khi trời vẫn còn đang vần vũ mây đen chưa biết bao giờ dứt, và dù mưa đã ngớt đi, nhưng người Hà Nội vẫn chưa thôi ngơ ngác về trận lụt lịch sử đã - đang đổ tới.

Ngơ ngác Bờ Hồ...

Hiện những người làm khí tượng đang tiếp tục tranh cãi xem trận lụt này là một mốc lịch sử của 30 năm trở lại đây, 35 năm hay 40 năm. Các tít báo khác nhau, các tuyên bố khác nhau. Nhưng tựu trung lại là cơ quan dự báo đã “bất ngờ” với phản ứng thất thường của thời tiết, với chu kỳ lặp lại sau nhiều năm của mưa lớn, và lại rơi trúng vào trung tâm Hà Nội.

Vì sao lại bất ngờ? Vì sao không lường được tính thất thường của thời tiết, dù theo quy luật hàng năm, thời điểm này mùa mưa tại khu vực Bắc Bộ đã kết thúc, dẫn tới tính toán lượng mưa tại Hà Nội chỉ từ 10 – 20mm, trong khi mưa trên thực tế lên tới trên 500mm. Sai số tới 25 lần. Vì sao chứ? Điều này có được cho phép trong công tác dự báo hay không?

Ngơ ngác lội nước

Ninh Bình, Thái Nguyên, Nam Định, Bắc Giang… đều chịu thiệt hại nặng nề, hàng chục ngàn tỉ trôi theo dòng nước. Vỡ đê Bờ Đáy – Ninh Bình, vỡ đê Hữu Tích – Hà Nội. Trung uý Đặng Đình Hào, thuộc Quân đoàn I đã hy sinh trong lúc đắp đập bảo vệ dân vùng lũ quê mình, để lại vợ và một con nhỏ đang sống ở quê nhà tại xã Khánh Thuỷ, huyện Yên Khánh, Ninh Bình. Nhưng nặng nhất là thủ đô Hà Nội, khi có tới ít nhất 18 người bị thiệt mạng trong trận mưa còn đang bị nâng lên đặt xuống vì tính “lịch sử”. Tuyến đê sông Hồng đã bị sạt mái, gần 13.000 hộ dân ven đê ngập nhà cửa, các hồ chứa đã tràn nước, thiệt hại ước tính ban đầu khoảng trên 3.000 tỷ đồng. Có ít nhất 4 người trong nội thành và 14 người các huyện ngoại thành thiệt mạng, một số khác vẫn đang mất tích.

Trưa qua 2/11, người dân xung quanh cầu Đông Tác (phường Trung Tự, Đống Đa, Hà Nội) đã phát hiện thi thể em Nguyễn Vân Anh, học sinh lớp 7A (trường THCS Bế Văn Đàn – Hà Nội). Em và xe đạp bị nước cuốn trôi vào sáng sớm ngày 1/11, khi đi học. Sáng thứ bảy tai hại đó, tại cửa cống thoát nước khu vực ngã ba đường Hồ Đắc Di và Đặng Văn Ngữ, em đã sa xuống mương nước thải và bị dòng nước cuốn trôi. Công an và gia đình đã phải giăng lưới ở chân cầu Trung Tự để đợi em lỡ trôi qua thì dừng lại. Khi người dân phát hiện ra, thi thể em mắc vào đường ống chạy ngang mép nước dưới chân cầu, cùng với rều rác, bập bềnh trong nước nổi. Sao chết thảm thế em ơi? Sao lại đi học vào một ngày thứ bảy mưa to thế? Gánh nặng học vấn nào đè lên vai bé nhỏ, em ơi?

CSGT cũng ngơ ngác...

Nếu không nhầm, sau cái chết của em, Sở GD&ĐT Hà Nội mới thông báo cho các trường cho phép học sinh được nghỉ học hết ngày 3/11.

Cho tới tối qua 2/11, nước vẫn tràn ngập hàng loạt các con đường tại Hà Nội. Không ít khu phố vẫn trong tình trạng bị cô lập. Giá thực phẩm tại các chợ leo thang khủng khiếp – một bó rau muống ở chợ Kim Giang cũng có giá 35.000đ. Điện bị cúp ở nhiều nơi, di động chập chờn sóng. Xe cộ hoặc chìm quá nửa thân, hoặc nổi lềnh bềnh trên phố. Hàng ngàn hộ dân phải sơ tán khỏi vùng ngập nặng. Dân di chuyển loanh quanh trên các con phố mưa quất bỏng rát, quay ngược quay xuôi, không biết đi lối nào trong lúc run lên vì lạnh. Người ta chèo thuyền trên mênh mông nước, mà trước đó là “đường nhựa cái quan”. Người ta cắm cành cây, dựng lốp ô tô hỏng trên những nắp hố ga hở, ồ gà, ổ sụt để người lội đường không gặp nạn. Những con đường cao một chút chen chúc người đi lại trong mưa, vừa đi vừa hỏi lẫn nhau, bên phải, bên trái, đằng trước có ngập nước hay không? Những đám cưới ngơ ngác cả cô dâu và chú rể. Dân tranh thủ thả câu, úp nơm, giăng lưới, kéo vó ở các cửa cống thoát nước, thậm chí ở cả cửa khách sạn 5 sao The Manor, một cảnh tượng lâu quá rồi mới gặp, hoặc lau bugi xe máy, khiêng mũi ô tô tranh thủ kiếm thêm. Và người ta gọi Hà Nội là Hà “Lội”.

Người dân ngơ ngác

Cách đây 5 – 6 năm, trong một trận mưa lũ nhỏ hơn thế này nhiều, báo GĐ&XH chạy dòng tít lớn: “Tất cả mọi thứ đều thoát, trừ nước”. 5 – 6 năm sau, câu hỏi đó vẫn ngơ ngác, còn nguyên.

Những nhà dự báo nghĩ sao? Những nhà giáo dục nghĩ sao? Những nhà quy hoạch đô thị nghĩ sao? Chúng ta có lỗi gì không, hay chỉ do tại “bất ngờ”, tại “trở tay không kịp”, tại vân vân và vân vân bởi sự “thất thường” thời tiết?

Thế Vinh

===

Thương Hà Nội quá, muốn lãnh đạo Hà Nội, trước hết làm ơn hãy là người Hà Nội.

Obama or McCain?

Thấy đa phần các bạn Pháp chọn Obama, báo chí Việt Nam cũng chọn Obama, thôi thì mình cũng đú chọn Obama. Lý do đơn giản là không thể để một thằng đang thả bom vào đầu cha mẹ mình thì bị bắn vỡ mặt rơi xuống hồ Trúc Bạch ngay cạnh nhà mình, sau đấy lại mang cái "thành tích" này để đi lòe bịp, giải tán cho tôi nhờ! Chỉ xin nhắc nhở các bạn là Dân chủ hay Cộng hòa thì cũng vác bom đi ném ở nước khác (Clinton: Kosovo, Iraq, Bush: Afgha, Iraq), trẻ hay già thì cũng hiếu chiến như nhau (trẻ: Kennedy là người ưu ái đem chiến tranh đến Việt Nam và Cuba, già: Bush bố đánh Iraq), nên nói chung các bạn cũng không nên trông đợi nhiều. Chỉ hy vọng là thằng tổng thống nào lên thì cũng sớm giải quyết được vụ khủng hoảng kinh tế để cho thế giới được nhờ.

Có bài báo này rất hay về McCain, tiếc là bằng tiếng Ý, bản dịch tiếng Việt của bác Anh Ngọc ở đây.